პოლიტიკა • 1784129750

შალვა პაპუაშვილი: საქართველოს ხელისუფლება ადგილზეა, ქართული მედიაც მაუწყებლობს, თავად სტარმერი კი პოლიტიკიდან მიდის

ნიშანდობლივია, რომ ადამიანი, რომელმაც საქართველო-დიდი ბრიტანეთის ურთიერთობების ისტორიაში პირველმა გადადგა საქართველოს მიმართ აშკარად მტრული ნაბიჯები, არა მხოლოდ თანამდებობას ტოვებს, არამედ პოლიტიკიდანაც მიდის, - წერს სოციალურ ქსელში საქართველოს პარლამენტის თავმჯდომარე შალვა პაპუაშვილი კირ სტარმერთან დაკავშირებით.როგორც პაპუაშვილი აღნიშნავს, ფინანსური სანქციების პოლიტიკურ იარაღად გამოყენებით, მან ჯერ ქართველი ხალხის მიერ არჩეული ხელისუფლების მოშლა, შემდეგ კი დამოუკიდებელი ქართული მედიის ფინანსური განადგურება და დახურვა სცადა.„ნიშანდობლივია, რომ ადამიანი, რომელმაც საქართველო-დიდი ბრიტანეთის ურთიერთობების ისტორიაში პირველმა გადადგა საქართველოს მიმართ აშკარად მტრული ნაბიჯები, არა მხოლოდ თანამდებობას ტოვებს, არამედ პოლიტიკიდანაც მიდის.ფინანსური სანქციების პოლიტიკურ იარაღად გამოყენებით, მან ჯერ ქართველი ხალხის მიერ არჩეული ხელისუფლების მოშლა, შემდეგ კი დამოუკიდებელი ქართული მედიის ფინანსური განადგურება და დახურვა სცადა.თუმცა განგებამ სხვაგვარად ინება - საქართველოს ხელისუფლება ადგილზეა, ქართული მედიაც მაუწყებლობს, თავად სტარმერი კი პოლიტიკიდან მიდის“, - წერს იგი.

მსოფლიო • 1784129329

ლუვრის €88-მილიონიანი ძარცვის ეჭვმიტანილებმა დუმილი დაარღვიეს - ვინ არის იდუმალი „ჯო“, რომელსაც გამოძიება ეძებს

პარიზის ლუვრის მუზეუმიდან €88 მილიონად შეფასებული საფრანგეთის სამეფო ძვირფასეულობის გახმაურებული ძარცვის საქმეში ახალი დეტალები გახდა ცნობილი. თითქმის ცხრათვიანი დუმილის შემდეგ საქმის ორმა მთავარმა ეჭვმიტანილმა გამომძიებლებს ოპერაციის შესახებ დეტალური ჩვენებები მისცა და ისაუბრა იდუმალ ადამიანზე, რომელიც, მათი მტკიცებით, ძარცვის უკან იდგა.Le Monde-ის ინფორმაციით, ეჭვმიტანილები ამტკიცებენ, რომ ისინი დანაშაულამდე სულ რამდენიმე დღით ადრე დაიქირავეს. მათ წინასწარ აჩვენეს ლუვრის აპოლონის გალერეაში გადაღებული ვიდეო, სადაც სამეფო ძვირფასეულობის კოლექცია ჩანდა.ძარცვა 2025 წლის 19 ოქტომბერს მოხდა. გამოძიების თანახმად, ჯგუფმა სპეციალური ამწე პლატფორმის გამოყენებით ლუვრის აივანზე შეაღწია. ორი მამაკაცი გალერეაში შევიდა, ვიტრინები ელექტრო ხელსაწყოებით გატეხა და ძვირფასეულობა გაიტანა.საერთო ჯამში, მძარცველებმა რვა ძვირფასი ნივთი წაიღეს, მათ შორის დიადემები, ყელსაბამები, საყურეები და ბროში, რომლებიც საფრანგეთის დედოფლებსა და იმპერატრიცებს ეკუთვნოდათ. კოლექციაში 8 700-ზე მეტი ძვირფასი ქვა იყო, ხოლო მოპარული ნივთების ღირებულება დაახლოებით €88 მილიონად შეფასდა.გაქცევის დროს მძარცველებმა იმპერატრიცა ეჟენის ძვირფასი გვირგვინი დაკარგეს. დაზიანებული გვირგვინი მოგვიანებით ლუვრის მახლობლად იპოვეს.ვინ არის იდუმალი „ჯო“?ეჭვმიტანილთა ჩვენებების ყველაზე საინტერესო ნაწილი სავარაუდო ორგანიზატორს ეხება. ორივე მამაკაცი ამტკიცებს, რომ ოპერაციის უკან იდგა ადამიანი, რომლის ვინაობის გამხელაზეც ისინი შურისძიების შიშით უარს ამბობენ.ერთ-ერთი ეჭვმიტანილის მონაყოლში ჩნდება სახელიც - „ჯო“, რომელიც, მისი თქმით, ობერვილიესთან არის დაკავშირებული. თუმცა გამომძიებლები ამ ვერსიას სიფრთხილით ეკიდებიან: ამ ეტაპზე მათ არ უპოვიათ პირდაპირი მტკიცებულება, რომელიც სავარაუდო ორგანიზატორის არსებობას დაადასტურებდა.ეჭვმიტანილთა თქმით, ძარცვის შემდეგ მოპარული ნივთები მათ სავარაუდო ორგანიზატორს გადასცეს. ერთ-ერთი მათგანის ჩვენებით, დამკვეთი ნადავლით უკმაყოფილოც კი დარჩა და ფიქრობდა, რომ ლუვრიდან გაცილებით მეტი ძვირფასეულობის გატანა შეიძლებოდა.თავად ეჭვმიტანილებს, მათი თქმით, დანაშაულში მონაწილეობისთვის დაახლოებით €15 000-დან €25 000-მდე თანხას ჰპირდებოდნენ.სად არის €88 მილიონის ძვირფასეულობა?გამოძიებისთვის ერთ-ერთი მთავარი კითხვა კვლავ პასუხგაუცემელია - სად არის ლუვრიდან გატაცებული ისტორიული საგანძური?გამომძიებლები რამდენიმე შესაძლო ვერსიას განიხილავენ. ერთ-ერთი ვარაუდით, ძვირფასეულობა შესაძლოა ჯერ კიდევ პარიზის რეგიონში იყოს დამალული. მეორე ვერსიით კი, ნადავლი ძარცვის დღესვე გადაეცა შუამავლებს ან ორგანიზატორს და შესაძლოა საფრანგეთიდან გასაყიდად გაეტანათ.ყველაზე შემაშფოთებელი სცენარი ისტორიული სამკაულების დაშლას უკავშირდება. არსებობს შიში, რომ ბრილიანტები, საფირონები და ზურმუხტები შესაძლოა სამკაულებიდან ამოეღოთ, ხელახლა დაემუშავებინათ და ცალკეულ ქვებად გაეყიდათ, რაც მათი აღმოჩენისა და საფრანგეთში დაბრუნების პროცესს მნიშვნელოვნად გაართულებდა.ამ ეტაპზე გამოძიება გრძელდება. ეჭვმიტანილების მიერ აღწერილი იდუმალი ორგანიზატორის ვინაობა დადასტურებული არ არის, ხოლო €88 მილიონად შეფასებული სამეფო ძვირფასეულობის ადგილსამყოფელი კვლავ უცნობია.

მოდა • 1784129104

Dolce & Gabbana -ს ახალი კოლექციის ჩვენებაზე, ორი ქართველი მოდელი გამოჩნდა

13 ივლისს, იტალიაში,  სიცილიაზე Dolce & Gabbana-ს ახალი კოლექციის ჩვენებაზე ორი ქართველი მოდელი – საბა აბრამიშვილი და სანდრო ვეფხვაძე გამოვიდნენ.ქართველი მოდელების მონაწილეობამ საქართველოში დიდი ინტერესი და დადებითი გამოხმაურება გამოიწვია.ორივე მათგანი სააგენტო Look Models Management-ის მოდელია, რომელმაც საერთაშორისო მოდის ინდუსტრიას არაერთი ქართველი მოდელი წარუდგინა, მათ შორის თაკო ნაცვლიშვილი, მატილდა გვარლიანი და ა.შ.

საზოგადოება • 1784128860

შანხაიდან თბილისში პირველი პირდაპირი ავიარეისი შესრულდა

საქართველოს ავიაბაზარზე ჩინეთის ერთ-ერთი უმსხვილესი და წამყვანი ავიაკომპანია China Eastern Airlines შემოვიდა და ისტორიაში პირველად, თბილისსა და შანხაის შორის პირდაპირი რეგულარული რეისი შეასრულა.ბორტზე 274 მგზავრი იმყოფება, მათ შორის არიან ჩინური მედიასაშუალებების წარმომადგენლები, ბლოგერები, ვლოგერები, რომლებიც საქართველოს შესახებ მასალას მოამზადებენ.ავიაკომპანია პირდაპირ ფრენებს კვირაში სამჯერ შეასრულებს: ოთხშაბათს, პარასკევსა და კვირას.შანხაისა და თბილისს შორის პირდაპირი ფრენების დაწყების შესახებ გადაწყვეტილება საქართველოს ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების მინისტრის, მარიამ ქვრივიშვილისა და ჩინური ავიაკომპანია China Eastern Airlines-ის ხელმძღვანელების შეხვედრაზე იქნა მიღებული, რომელიც ჩინეთის სახალხო რესპუბლიკაში მინისტრის ოფიციალური ვიზიტის ფარგლებში, მიმდინარე წლის აპრილში გაიმართა.2025 წელს საქართველომ ჩინეთიდან 100 470 საერთაშორისო ვიზიტორს უმასპინძლა, რაც ჩინეთის ბაზრიდან მოთხოვნის სტაბილურ ზრდაზე მიუთითებს.China Eastern Airlines მესამე უმსხვილესი ჩინური ავიაკომპანიაა, რომელიც საქართველოსა და ჩინეთს შორის პირდაპირ რეგულარულ ფრენებს შეასრულებს. საქართველოს ავიაბაზარზე უკვე წარმატებით ოპერირებენ ჩინეთის კიდევ ორი უმსხვილესი ავიაკომპანია – Air China და China Southern Airlines. ორივე ავიაკომპანია რეგულარულ რეისებს თბილისსა და ურუმჩის შორის ასრულებს, ხოლო Air China მგზავრებს ურუმჩის გავლით პეკინში გამგზავრების შესაძლებლობასაც სთავაზობს.

პოლიტიკა • 1784127932

ნანა კაკაბაძე: კატასტროფაა, როცა პოლიტიკოსებად ჟურნალისტებად და ადვოკატებად წოდებული ადამიანები ღირებულებების დაცვას ადარებენ ხელისუფლების დამხობას და მათ შორის განსხვავებას ვერ ხედავენ-მათი რიტორიკით, რაც არ უნდა ანტისახელმწიფოებრივი იყოს მათი ქმედება, ის უნდა შეიფუთოს ადამიანის უფლებებისა და დემოკრატიის დაცვის ლამაზი ლოზუნგებით

ვის როგორ ესმის უფლებების დაცვა.14 ივლისს,  სასამართლოში სააკაშვილის და სხვების მიმართ წარდგენილი ბრალდების საქმეზე მოწმის სტატუსით მომიწია დაკითხვა და მიუხედავად პოლიტიკოსებთან, ადვოკატებთან და ჟურნალისტებთან ურთიერთობის ჩემი მრავალწლიანი გამოცდილებისა, მაინც ძალიან გაკვირვებული დავრჩი ამ სფეროების წარმომადგენლებთან გუშინდელი 2-საათიანი ურთიერთობით.  აშკარად გამოჩნდა, რომ უფლებადაცვითი  არასამთავრობო ორგანიზაციების ფუნქცია და დანიშნულება სრულიად არაადეკვატურად არის მათ მიერ გაგებული. - ამის შესახებ არასამთავრობო ორგანიზაცია „მოძრაობა ნეიტრალიტეტის“ დამფუძნებელი ნანა კაკაბაძე  სოციალურ ქსელში წერს, რითაც ე.წ. საბოტაჟის საქმეზე მის დაკითხვას ეხმიანება, სადაც ბრალდებულები ოპოზიციონერი პოლიტიკოსები არიან და გამოძიება სწორედ „ერთიანი ნეიტრალური საქართველოს“ მიმართვის საფუძველზე დაიწყო.კაკაბაძის თქმით,  ამის გამოხატულება იყო მის მიმართ დასმული შეკითხვების შინაარსი.“მაგალითად, აინტერესებდათ, თუ რით განსხვავდებოდა ჩემი არასამთავრობო ორგანიზაციის საქმიანობა იმისგან, რასაც დღეს აკეთებს ზოგიერთი მდიდარი  არასამთავრობო ორგანიზაცია.მხედველობაში ჰქონდათ ციხეებში ნაცემი და ნაწამები პატიმრების აქტიური დაცვა ჩვენი ორგანიზაციის მხრიდან, შევარდნაძის და სააკაშვილის მმართველობის პერიოდში.კითხვა ეხებოდა იმას, რომ ჩვენც გადავცემდით საერთაშორისო ორგანიზაციებს ციხეებში ნაწამები  ადამიანების სიებს და ახლაც იგივეს აკეთებენ დღევანდელი არასამთავრობოებიო.”- აღნიშნავს კაკაბაძე.მისივე თქმით, “განსხვავება კი არა, კატასტროფაა, როცა პოლიტიკოსებად  ჟურნალისტებად და ადვოკატებად წოდებული ადამიანები ღირებულებების დაცვას ადარებს, ხელისუფლების დამხობას, სახელმწიფოს ჩამოშლას და მათ შორის განსხვავებას ვერ ხედავენ. “კაკაბაძის თქმითვე, მათი სტანდარტით, დასავლეთში შეიძლება შეიზღუდოს უცხო ქვეყნებიდან უკონტროლო ფულის შემოდინება სახელმწიფოს შიგნით, დაწესდეს კონტროლი ინტერნეტ მედიაზე. ჯარიმა ან პატიმრობაც კი დაეკისროს სიძულვილის ენის გამოყენებით მოქალაქეზე თავდამსხმელს. მაგრამ თუ ამის გაკეთებას საქართველოს ხელისუფლება დააპირებს, ეს მაშინვე უნდა შეფასდეს ხელისუფლების მხრიდან ანტიდემოკრატიულ, დიქტატორულ და პრორუსულ ქმედებებად.“მათ თავისებურად ესმით არასამთავრობოების უფლებადაცვითი საქმიანობა, დაუწერელი თუ დაწერილი კანონები, რომლებიც უფლებადამცველს ავალდებულებს იყვნენ ნეიტრალურები და არა პოლიტიკაში ჩართული მხარე.ამის მაგივრად, მათ ნორმალურად მიაჩნიათ უფლებადამცველების მიერ მიტინგების გამართვა პოლიტიკური (მათ შორის, ძალაუფლების მათთვის გადაცემის) მოთხოვნებით, უცხოური ფონდებით დაფინანსებული ფულით სახელმწიფო და კერძო შენობების დაწვა, პოლიციელებისთვის ცეცხლის წაკიდება, ამ ყველაფრისათვის საჭირო საშუალების შეძენა, მარაგების გაკეთება და ა. შ.ისინი თითქოს ვერ ხედავენ განსხვავებებს ამ ყოველივესა და იმ დამოკიდებულებას შორის, რომელიც ჩვენ გვქონდა საერთაშორისო ორგანიზაციებთან ურთიერთობისას.ანტისახელმწიფოებრივი აზროვნება, კრიმინალური შინაარსის მქონე მოწოდებები და ბოლოს, კრიმინალური ქმედებები, საბოტაჟი, გადამწვარი პარლამენტის ოთახები, ცეცხლმოკიდებული პოლიციელები, მოწოდებები საჯარო მოხელეებისადმი, რომ უღალატეთ სახელმწიფოს და თანხის სანაცვლოდ გადმოდით ჩვენ მხარეს - მათი გაგებით, ეს ყოფილა პოლიტიკური ბრძოლის კანონიერი  ფორმა, ვინაიდან ეს ყველაფერი საჯაროდ კეთდებოდაო.კიდევ უფრო გამაოგნებელია, როცა ამას ისმენ იურისტი ადვოკატებისგან და ფიქრობ, რომ ეს ხალხი, ისევე როგორც მათი დაცვის ქვეშ მყოფი პოლიტიკოსები, ყველა გზას დასაშვებად მიიჩნევენ მიზნის მისაღწევად. ეს მიზანი კი ხელისუფლების დამხობის გარედან მიღებული დავალების შესრულებაა.როდესაც დასავლეთზე და იქაურ დემოკრატიაზე საუბრობენ, ისინი მხოლოდ ზედაპირულად და ცალმხრივად აფასებენ იქ დამკვიდრებულ წესებს და არ უნდათ დაინახონ, რომ იქაური დემოკრატია სწორედ იმიტომ მუშაობს წარმატებულად, რომ სახელმწიფოს მიერ დამკვიდრებული მკაცრი წესები, კანონები არეგულირებენ დემოკრატიულად არჩეული ხელისუფლების,ასევე  თითოეული კონკრეტული მოქალაქის ღირსების და თავისუფლების დაცვას.მათი სტანდარტით, დასავლეთში შეიძლება შეიზღუდოს უცხო ქვეყნებიდან უკონტროლო ფულის შემოდინება სახელმწიფოს შიგნით, დაწესდეს კონტროლი ინტერნეტ მედიაზე. ჯარიმა ან პატიმრობაც კი დაეკისროს სიძულვილის ენის გამოყენებით მოქალაქეზე თავდამსხმელს. აიკრძალოს კონკრეტული ანტიდემოკრატიული ქმედებების თუ მოწოდებების განმახორციელებელი პოლიტიკური პარტიები, აიკრძალოს საპროტესტო აქციებზე ნიღბების ტარება, პარლამენტის შტურმის მონაწილეებისთვის აშშ-ში შეიძლება მრავალწლიანი პატიმრობის მისჯა და ა. შ., მაგრამ თუ ამის გაკეთებას საქართველოს ხელისუფლება დააპირებს, ეს მაშინვე უნდა შეფასდეს ხელისუფლების მხრიდან ანტიდემოკრატიულ, დიქტატორულ და პრორუსულ ქმედებებად.ამის საფუძველზე კი უნდა მოხდეს ხელისუფლების დემონიზაცია, რათა გზა გაეხსნას მის წინააღმდეგ ნებისმიერ გზით დამხობის მცდელობის “გაპრავებას”.სრულიად მოულოდნელი აღმოჩნდა ჩემთვის ის, რომ რითაც ეს "პოლიტიკოსები" საჯარო გამოსვლებში თავს იწონებდნენ საკუთარი წვლილით  საქართველოს ხელისუფლების მომხრეების დასანქცირებაში, ამაყობდნენ, რომ ეს სწორედ მათი დამსახურებაა, გუშინ, ჩემი დაკითხვისას, კატეგორიულად უარყოფდნენ თავისივე საჯარო გამონათქვამებს და ამბობდნენ, ჩვენ არ მოვითხოვთ უცხოელებისგან ხელისუფლების და მათი მომხრეების დასანქცირებასო.დღეს ისინი ასევე უარყოფენ, რომ საჯარო გამოსვლებში მოუწოდებდნენ ხელისუფლების ძალადობრივი დამხობისკენ (4 ოქტომბერს დამხობისკენ მოწოდება ძალადობრივი არ იყო, “ნებაყოფლობით” უნდა გადმოეცათ ჩვენთვის ძალაუფლებაო), ხალხის მიერ არჩეული პარლამენტის არალეგიტიმურად გამოცხადების შემდეგ პარალელური სტრუქტურის შექმნას “ლეგიტიმური” სალომეს თამადობით ანუ ალტერნატიული ხელისუფლების ჩამოყალიბებას (ხაზარაძის ინიციატივა), რუსეთისათვის სანქციების დაწესებას და ქვეყნის ეკონომიკის ჩამოშლას, სახელმწიფო სტრუქტურების მუშაობის პარალიზებას, მასობრივ გაფიცვებს, ძალოვანი სტრუქტურების წევრებისთვის ასიათასობის დოლარის სანაცვლოდ ოპოზიციის მხარეს გადასვლას, “უღირსი მშვიდობის” ნაცვლად ბომბებისთვის “ღირსეულად” თავის შეშვერას და ა. შ.ახლა ამ ყველაფერს ისე  უარყოფდნენ, თითქოს ეს არც არავის ჰქონოდა გაგებული მათი გამოსვლებიდან. ეს ყოველივე კი იმას ნიშნავს, რომ თავის დროზეც ძალიან კარგად იცოდნენ ამ განცხადებების შინაარსში  შემადგენელი დანაშაულის ნიშნები, მაგრამ მაშინ არ აქცევდნენ ყურადღებას, რადგან ფიქრობდნენ, დღეს თუ არა ხვალ, ხელისუფლება ემხობა და ამაზე პასუხს არავინ მოგვთხოვსო, დღეს კი, როდესაც რეალურად დადგა ამ ყველაფრისთვის მათი პასუხისგებისა და დაპატიმრების საკითხი, ამისათვის მზად არ აღმოჩნდნენ და ცდილობენ თავი დააღწიონ კანონით გათვალისწინებულ პასუხისმგებლობას...ეს ხალხი ნაკლად მიიჩნევდა იმას, რომ პროკურატურაში შეტანილი ჩვენი საჩივარი ეყრდნობოდა მათ მიერ საჯაროდ გაკეთებულ განცხადებებს და ეს არ შეიძლებოდა ყოფილიყო მტკიცებულება.თურმე საჯაროდ გაკეთებული განცხადება არ შეიძლება შეიცავდეს დანაშაულის ნიშნებს თუ მათ არ ახლავს რაიმე სახის მტკიცებულებაო. უმეცრების პიკი იყო იურისტებისგან იმის მოთხოვნა, რომ ჩვენს 5 კაციან ჯგუფს უნდა წარგვედგინა იურიდიული მტკიცებულებაც, რის მოსაპოვებლადაც ჩვენ შესაბამის ორგანოს (პროკურატურას) მივმართეთ.ბუნებრივია ჩვენთვის შეუძლებელი იყო ამ გამონათქვამების ავთენტურობის დადგენა და მასზე  ექსპერტებისა და იურისტების ბეჭდით ავთენტურობის დადასტურება. ნუთუ იმდენად  უვიცები არიან, რომ ერთმანეთისგან ვერ არჩევენ დასაბუთებული ვარაუდსა და გონივრულ ეჭვს მიღმა სტანდარტებს?სავარაუდოდ  ძალიან კარგად იციან მაგრამ ცდილიბენ  შეგნებულად შეიყვანონ საზოგადოება  შეცდომაში.ხალხის შეცდომაში შეყვანის კლასიკური მაგალითი იყო ლელოელი ადვოკატის ლევან სამუშიას მიერ გავრცელებული ცილისწამება, რომ თითქოს მე დაკითხვისას მეთქვას, ზვიადმა თავის თავი დაიმხოო.ისტორიული ფაქტია, რომ მრგვალი მაგიდა გაიხლიჩა და მისმა ერთმა ნაწილმა (თენგიზ სიგუა კიტოვანმა, გიორგი ხოშტარიამ, მურმან ომანიძემ,  ბესიკ ქუთათელაძე და სხვებმა) მრგვალი მაგიდის მეორე ნაწილი დაამხო, რაც მე სწორედ ფაქტად დავასახელე.ხოლო თუ სამუშია ან სხვა ისე იგებს, რომ თითქოს ამით მეთქვას, ზვიადმა თავისი თავი დაიმხოო, ეს მათი პრობლემაა და არა ჩემი.სასაცილოა ისიც, რომ ამ სიცრუის ინტენსიურად გავრცელებას, “ლელოს” შეფი, მის მიერ ხალხის ნაძარცვი ფულით დაარსებული პროპაგანდისტული მედია საშუალებებით ახდენს.ასეთი მენტალობისა  და ანტისახელმწიფოებრივი მიზნების მქონე  ხალხი საკუთარი ინტერესებისათვის  უცხოელებთან თანამშრომლობას ადარებს ციხეში ნაწამებ ადამიანების სიცოცხლისა და ღირსების გადასარჩენად  თანამშრომლობას უცხოურ უფლებადაცვით ორგანიზაციებთან.კიდევ უფრო მძიმედ მისაღები იქნება  ის, თუ ეს ადამიანები  მართლა ვერ ხედავენ განსხვავებას ამ ორ თანამშრომლობას შორის.ქვეყნის უსაფრთხოებისა და სტაბილურობისთვის საშიშ მოვლენად უნდა შეფასდეს ისიც, რომ მათი კრიმინალური გეგმების განხორციელების შემთხვევაში, ხელისუფლების დამხობისა თუ ჩამოშლის შემდეგ (ღმერთმა დაიფაროს), ყველაზე დიდი შანსი ხელისუფლებაში დაბრუნებისა ასეთი კატეგორიის და აზროვნების ხალხს აქვთ.მათი მარტივი და პრიმიტიული ლოზუნგის (“გარედან - სანქცია, შიგნით - აქცია!”) მთელი ფილოსოფია ხომ მხოლოდ ძალადობრივი გზით ძალაუფლების ხელში აღებაა.რადგან მათი რიტორიკით, ხელისუფლება უკვე დემონიზებულია, მის წინააღმდეგ ყველანაირი ბრძოლის მეთოდების გამოყენება გამართლებულია და რაც არ უნდა ანტისახელმწიფოებრივი იყოს მათი ქმედება, ის უნდა შეიფუთოს ადამიანის უფლებებისა და დემოკრატიის დაცვის ლამაზი ლოზუნგებით.ყოველივე ამის მთავარი მიზანი კი ძალაუფლების ხელში ჩაგდების და მართვის სადავეების  უცხო ძალებისთვის გადაცემის დაუოკებელი სურვილშია,  ვინაიდან  ყურმოჭრილი მონების ხელისუფლებაში მოსვლა, სწორედ  გარედან წახალისებული და დაფინანსებულია.”- წერს კაკაბაძე.